佳能镜头18-200和55-250哪个好

佳能镜头18-200和55-250哪个好很多人对这个问题比较感兴趣，下面让我们一起来看吧，希望可以帮助到你。

佳能的EFS中的STM18—200，55—250IS，以及75—300USM，单从锐度来看谁更强？

1、镜头的量化指标是反差（ 或叫对比度、明锐度 ）和游李分辨率（ 或叫解析度、解像力 ）。同一镜头的反差和分辨率一般在官方发布的 MTF 曲线中有体现。通常情况下，现代镜头的反差都很好，故主要指标就是分辨率。锐度是反差和分辨率的综合体现，无法量化；
2、变焦镜头在不同的焦段，分辨率是有不同的，有的广角端好，有的中焦段好，有的长焦端好，不会全焦段神孝迟都领先。就总体而言，变焦镜头的变焦倍率越低，分辨率越高；
3、 佳能 55-250 IS 有两个，一个是一代，一个是二代。两个镜头的光学素质不一样，其中二代的广角端更好点，一代的长焦端更好点。楼主没有注明二代，那就按一代算；
4、按照全球最权威的第三方传感器评测机构法国 DXO Mark 实验室的评测（ DXO 也测镜头 ），在搭载相同机身 7D2 情况下，总体分辨率最高的是 75-300（ 分辨率是 13 P-Mpix ），第二是 55-250 二代（ 6 P-Mpix，慎桐一代相同 ），第三是 18-200 （ 5 P-Mpix ）；
5、在 DXO 评测的分段分辨率中，长焦端最好的是 55-250（ 二代稍差但比其他两个好 ），第二是 18-200，第三是 75-300；广角端最好的是 75-300，55-200 第二（ 包括二代 ）， 18-200 第三；中焦段（ 135 端 ）最好的是 75-300，第二是 55-250（ 二代也排中间 ），第三是18-200。其他焦段不再罗列。75-300 的广角端和中焦段领先比较多，55-250 的长焦端领先比较多，18-200 没有领先的地方；
6、全球最权威的第三方镜头评测机构德国 Photozone 实验室的评测结果基本一样。PZ 的评测数据比较多，不再例举。

佳能18-200和佳能55-250怎么选？

如果同时用两个镜头，那么我建议还是用55-250。对55-250的价格不要太过疑惑，这晌盯个镜头我有，锐度高，长焦端转换后相当于400长焦，防抖功能很好用。价格低廉，低价不低质。18-200贵的原因是应为变焦倍率大，变焦11倍多，而55-250变焦只有4.5倍，设计难度上18-200要高。18-200好处是可以一镜走天涯，不用换镜头。18-200与55-250的镜头素质应该是一样的，55-250可能还好些。其念谨裂实差距不是很大了～我用的55～250的，平常偶尔用用还是挺不错的，你要是经常用还是选择18～200的吧，成像质素当然是55-250更出色 不过18-200使用更方便，至少55-250性价比高得多. 18-200在成像上.做工上.都不值那四千多块，18-55+55-250都只要一仔闭半的价钱。

佳能单反 18-200mm的镜头和55-250mm的镜头有何差别

18-200mm镜袜隐头拿誉覆盖从广角到远摄，可以方便地用于风景、人像、远摄等多种场合拍摄； 55-250mm是远摄变告敏厅焦镜头，更适合人像、体育运动等远摄拍摄。

佳能550-250镜头与18-200镜头哪个好

用55-250的话就没有广角，纯粹中远焦，防抖性能比18-200强一些，重量也轻很多，便携性不错。但是说方便的话，还是18-200好，从广渣大纯角到远焦，适用性很广，一镜走天下。至于画质，两个都很一般，55-250是成本制约摆在那里，而18-200是因为11倍的变焦比仿信太大。如果你图方便，那自然是18-200，如果你选55-250，我建议你再配个腾龙17-50/2.8。别贪便宜用18-55套头，虽然便宜，但是鸡肋，浪如咐费钱。

佳能18-200和55-250成像哪个好？

18-55is有不狗狗头之称,成猜拦像效果还说的过去,再花1600买个55-250is堪称绝配,成像效果远比18-200好的多,而且长焦端还长尘游出50mm还便宜,18-200是个又贵又垃穗兄胡圾的东西,稍微有点镜头知识的人就不会想到它的