阿西莫夫和刘慈欣谁更强（三体人长相全身图）

阿西莫夫和刘慈欣谁更强很多人对这个问题比较感兴趣，下面让我们一起来看三体人长相全身图吧，希望可以帮助到你。

大家觉得到现在世界上最伟大的三位科幻作家是谁？

儒勒凡尔纳 阿西莫夫 威尔逊

如何看待在某问题下,很多人说刘慈欣写的比阿西莫夫好?

很正常。

国外也有人认为三体三部曲比起基地系列 “Equally ,even more amazing,but definitely more cohesive and complete”的。

诚然作品量和对科幻这个题材影响力大刘不能尚不能与阿西莫夫相比，但张若虚能靠一首仅存的《春江花月夜》“孤篇冠绝全唐”，当人类如果宴伏饥有朝一日真正步入宇宙时，大刘能否凭借更少的作品地位后来居上还未可知。

就我个人而言，黑森理论基于宇宙的尺度和相对下真空光速的缓慢，热力学第二定律以及博弈论，是对费米悖论非常合乎逻辑的一种解答。

而机器人三定律是否有意义完全取决于虚构和现实中的工程师们愿不愿写进机器人的程序里；再者读完《神们自己》之后我是十分失望的，因为它是个Happy End。

《三体》令我在潜意识里认为规模涉及到全宇宙的硬科幻理应沉重。宇宙的底色是黑的，几乎无代价的无限能源，哪有那么便宜的好事。

刘慈欣是一个冷漠的宇宙观察者，冷酷的道德评判者，再加上一个冷静的思想者。（科幻作家何夕评）

刘慈欣用旺盛的精力建成了一个光年尺度上的展览馆，里面藏满了宇宙文明史中科学与技术创造出来的超越常人想象的神迹。进入刘慈欣的世界，你立刻会感受到如粒子风暴般扑面而来的澎湃的激情——对科学，对技术的激情。正是这种激情，使他的世界灿烂银晌返河之心。

这激情不仅体现在他建构厅键宏大场景的行为上，也体现在他笔下人物的命运抉择中。那些被宏大世界反衬得孤独而弱小的生命的这种抉择从另一个角度给人震撼，增加了作品的厚重感。（《科幻世界》副主编姚海军评）

刘慈欣的世界，涵盖了从奇点到宇宙边际的所有尺度，跨越了从白垩纪到未来千年的漫长时光，其思想的速度和广度，早已超越了“可上九天揽月，可下五洋捉鳖” 的传统境界。

但是刘慈欣的意义，远不限于想象的宏大瑰丽。在飞翔和超越之际，刘慈欣从来没有停止关注现实问题，人类的困境和人性的极限。在读过刘慈欣几乎所有作品以后，我毫不怀疑，这个人单枪匹马，把中国科幻文学提升到了世界级的水平。

根据业界观点,科幻有软硬之分

科幻科技等级如下：1、软硬科幻：把科幻分为“软科幻”与“硬科幻”，是科幻界内部流传最广的一个分类法。而流传得广与划分得合理。具有理工背景的科幻作家，通常比较注重科学根据，对科幻因素的描述与解释也较为详尽，令读者不禁信以为真，这便是所禅渣谓硬科幻一派，而其中最硬的则非隐袭瞎“机关布景派”莫属（请注意“硬”在此并没有“生硬”的涵义）。反之，一位科幻作家若是没受过理工方面的训练，在描写科技内容时便会避重就轻，而尽量以故事情节、寓意与人物性格取胜，他们的作品自然而然属于“软科幻”灶空。
2、真伪科幻：还有一些人称，根本不存在什么硬科幻与软科幻，只存在“真科幻”和“伪科幻”。这两个概念不见于正式发表的文字，但在网上交流或者私下聊天时经常被提到。记得有一次，笔者遇到一位作者，问他最近写了什么作品。他的回答是，发表了一篇作品。但是不好意思，是伪科幻。
“真科幻”和“伪科幻”当然也不是有理论意义的概念，只是意气之争，是价值判断而非真伪判断。称一部作品是“伪科幻”，实际上等于说它是冒牌科幻。
不过，持这种观点的人，如果和他们深入交流，会发现他们其实仍然是把那些习惯上称为“软科幻”的作品当成“伪科幻”。把习惯上称为“硬科幻”的作品视为“真科幻”，甚至是“纯科幻”、“正统科幻”、“主流科幻”。他们放弃了“软硬科幻”这对至少表面上貌似公允的概念，代之以更为偏颇的概念。
3、认知和审美：可以划分出‘认知’和‘审美’两种意义上的科幻小说，前者的代表人物应当是阿西莫夫，布拉德伯雷、克拉克则是后者的典范。”（严蓬《关于郑文光科幻小说的审美分析》转引自《郑文光70寿辰暨从事文学创作59周年》）这是对“软硬科幻”概念的某种提升。不过，科幻本身，甚至任何叙事类文学作品本身，都是“认知”和“审美”的综合体。将两个不能分开的部分分开是不成立的。
“软硬科幻”虽然不是一对有理论价值的概念，但它们反映了科幻界内部，科学与人文两种文化倾向的冲突。不过，那不是在本章中讨论的问题。
在中国大陆科幻迷中有这样的民间分类：科幻有硬科幻、软科幻之分。硬科幻对技术描述的要求很高，一般写硬科幻的作者都必须有扎实的科学知识，而软科幻就比较宽松，以情节取胜。
另外还有一种稀饭科幻的说法，这是软科幻中的一个特别分支，指软到极点的科幻作品，这两类科幻是科幻迷中永恒的争论，硬科幻迷往往不能容忍毫无科学色彩纯幻想被称为科幻，他们认为，辨别一篇作品是不是科幻，只要把作品中的科学元素去掉，如果文章的意思不变，依然通顺，那么这篇作品就算不上科幻。而软科幻迷则显得宽容许多，他们的观点是只要有科幻因素的都能称为科幻作品。
但是这两种科幻的界线并不明显，比如大家熟悉的《星球大战》，有很多人被其各种机械设定所吸引，将其视为硬科幻，也有许多人只是将其作为一部畅销小说来读，只看剧情，于是他们认为星战是软科幻。 国内的硬科幻代表人当属著名科幻作家刘慈欣，而软派作家比较多，并没有谁特别突出。而刘慈欣先生一直以来都主张硬科幻和软科幻合为一个整体，他认为多余的分类和争论会拖慢科幻的发展。

阿西莫夫为什么写了那么多文学作品才得了,与刘慈欣写三体银河奖？

阿西莫夫和喊喊明刘慈欣的文学创作背景和时代背景有所不同。阿西莫夫是美国科幻文学的先驱之一，他的作品涉及领域广泛，包括科幻小说、推理小说、历史小说等，其作品风格独特、语言优美，深受读者和评论家的喜爱。而刘慈欣则是中国科幻文学的代表作家之一，他的作品更加注重探讨人类命运、社会问题等现实主题，同时也融入了中国传统文郑告化元素，其作品在国内外都获得了广泛的关注和认可。
此外，银河奖的评选标准和评审委员会的组成也有所不同。银河奖是中国科幻文学界的最高奖项，其评选标准和评审委员会的组成都与美国的科幻文学奖项渗帆有所不同，因此阿西莫夫和刘慈欣获奖的情况也不可简单对比。