24105和70200哪个实用（70200和50哪个更实用）

24105和70200哪个实用很多人对这个问题比较感兴趣，下面让我们一起来看70200和50哪个更实用吧，希望可以帮助到你。

C幅机用佳能24-105或者适马70-200 OS小黑5，只看中这两款，人像，无所谓广角不广和长焦太长的问题.

佳能24-105
实用+好用+红圈
旅游扫街不用换镜头，且同配空光圈成洞野像效果与24-70差别培颤瞎很小
锐度有点偏nikon风格
成像层次感好，比较通透
边缘变形没有评论说的那么大

佳能24--105镜头70--200镜头有何不同

70--200焦段更长，俗称一镜走天下，最适合旅游，一支镜头好神气、好方便，用起来真爽。
24--105比70-200短一些，一般婚礼什么都够用。
业内观点：较好的变焦头的焦段在：近焦乘3的数值，在长焦贺旁猛的范围内较好。
比如：70*3=210。所以70-200的变焦头是公认的。
再比如：24*3=72。所以24-70的变焦头禅桥肯定比20-105成像好。
24--105和70--200虽然都启颤很方便，但成像肯定远不如70-200和24-70。
以此类推，70-200比24-105更方便，成像肯定不如24-105。

问一下佳能24702.8镜头和24105f四镜头哪一个更好一些？

F2.8属于小广角了，拍风景画幅会更广阔，但相比标头也会稍有变形（被压缩画幅了），这个对于家氏历庭用来说比较好，拍摄的画面效歼镇搜果要好（视野会更大），F4的接近标头了，意义不大，还不旅蠢如直接配标头的好——至少标头画面不变形，可真实还原实景。
注：标头是最接近人眼视觉效果的。

佳能15-35 70-200 24-105 这三只镜头选两个怎么选？

只能选一个时就是24一105了，选两个就加上70-200，能用24-70加70-200是最好的。

关于佳能24-105和20-70的选择

佳能的黑点条文问题解决了，新机器不会有问题
D700最大的优势在于对焦系统，51点对焦非常强劲，特别是暗光对焦，相对佳能优势明显，此外，高ISO的画质也比佳能好一点，宽容度也比佳能高一点，机身机械做工（防水防羡纳行尘）操作性都比佳能好
5D MarkII低ISO的画质细节略比D700好，有录像功能，但是并不完善，比较鸡肋。5D MarkII的2400万高像素我觉得其实是一个劣势，对我们大多数人来说，1200万像素已经远远足够，为什么？1200万是什么一个概念？如果你需要，可以将1200w像素的照片打印到20寸依然非常的清晰，但是我们一般人打印10寸以上照片的概率有多少？ 既然我们不需要那么多像素，为什么说他是一个劣势呢？ 因为我们经常使用raw格式存储照片，这样后期有更多的空间，画质也更好，但是raw格式只能保存为全像素的，2400万像素的raw格式照片非常大，不但会成倍的消耗你的磁盘空间，电脑处理器照片来，时间也会成倍的增加
买机器也是选择镜头群，接下来谈谈镜头。
既然上这个档次的机器，其实选择狗头就兄哗没什么必要了，要么中端的镜头，要么高端的镜头
佳能在中端的镜头是不错茄困的，17-40/4 24-105/4is 70-200/4is 这三支镜头都不错，特别是70-200/4is，画质甚至超过了高端的小白
高端镜头佳能也不错16-35 24-70 70-200is，但是和尼康比起来略有逊色（见后）
尼康的全副镜头，最大的问题是中端比较空白，这是因为早期尼康进入全副比佳能晚，所以重心更偏重非全副
高端镜头 12-24/2.8 24-70/2.8 70-200/2.8 三支镜头都相当经典，12-24不用说了，最强牛广角，24-70，这个焦段的镜皇，70-200小竹炮，无可挑剔，因为都比佳能的三大元晚一点上市，所以整体性能占优
所以整体来看，D700比较占优